БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9768/2013
    Требование банка о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций удовлетворено, поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, при этом подлежат уплате проценты за пользование кредитом и пени по просроченным процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7464/2013
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, обязывающего должника для получения суммы кредита оплатить комиссию за его выдачу, взыскании указанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, а действия по его открытию и ведению считаются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48

  3. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7054/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:10

  4. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7613/2013
    В удовлетворении требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор уступки права требования, по которому истцу передано право в отношении спорных сумм, является ничтожным ввиду того, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, кредитный договор не содержит условия об уступке права требования лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7646/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  6. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7654/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6378/2013
    Первоначальный иск в части досрочного взыскания всей суммы кредита удовлетворен, поскольку доказано невнесение заемщиком периодических платежей, им не было предпринято всех возможных мер к надлежащему исполнению обязательства, отсутствовали уважительные причины нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Взимание платы за услуги по дистанционному предоставлению кредита противоречит закону, первоочередное списание штрафных процентов противоречит ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:07

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7408/2013
    Обязательство, обусловленное договором поручительства, неразрывно связано с основным обязательством. Условие о сроке действия договора поручительства является несогласованным, если срок установлен за пределами срока исполнения основного обязательства, например, если указанный в договоре поручительства период его действия не соответствует срокам, указанным в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:05

  9. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1645/2013
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку имевшие место угрозы в адрес поручителя со стороны заемщика касались понуждения к продолжению совместного с ним проживания, а не к заключению договора поручительства с банком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:03

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5085/2013
    Кредитным договором может предусматриваться порядок определения процентной ставки по кредиту, в том числе определение ее величины в зависимости от изменения условий, предусмотренных в договоре. Добровольное возмещение заемщику суммы комиссии, незаконно взимаемой банком, может быть учтено при определении размера компенсации морального вреда, но не исключает факт нарушения прав потребителя, в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542