БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-3863/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 11221
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета, компенсации морального вреда отказано, поскольку действий по взысканию суммы задолженности кредитор не предпринимал, следовательно, ущерб не причинен, так как списание денежных средств со счета было санкционировано предусмотренным договором способом, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8269/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению путем взыскания долга в размере, установленном судебной бухгалтерской экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2301/2013
    Если кредит на приобретение бытовой техники, договор купли-продажи которой впоследствии был расторгнут, выдан гражданину кредитной организацией, а не продавцом, положения пункта 5 статьи 24 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым при возврате товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6665/2013
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и признании него недействительным отказано, поскольку изменение материального положения и отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении указанного договора, следовательно, данное основание не является существенным изменением обстоятельств для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-656/2013
    Поскольку право требования по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного имущества, перешло от кредитной организации по договору цессии к третьему лицу, в связи с чем у данной организации отсутствует право требования обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 9618
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств вследствие исполнения договора поручительства отказано, поскольку пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8248/2013
    Требование о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита удовлетворено, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита нормами действующего законодательства не предусмотрено, кроме того, ответчиком не представлены доказательства, позволяющие квалифицировать действия банка по оформлению документов по ипотечной сделке как банковскую услугу, не связанную с заключением кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2789/2012
    Поскольку заемщик допустил несколько последовательных нарушений обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца, в связи с чем, согласно условиям выпуска личной кредитной банковской карты, у кредитной организации возникает право без предварительного уведомления держателя требовать досрочной уплаты всей суммы долга, существующего на дату требования, а также взимать штраф, следовательно, требования данной организации о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7513/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых заключены договоры поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541