БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13538
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок на подачу частной жалобы был пропущен ответчицей по уважительной причине, поэтому срок подлежал восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13566
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13601
    Решение по делу о взыскании денежных средств изменено, поскольку взыскиваемая сумма с учетом повышенной ставки процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13805
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-13807
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в период действия кредитного соглашения заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13909
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13938/13
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку при заключении кредитного договора сторонами соглашение о договорной подсудности не достигнуто, а место жительства ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13942
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора достигнуто не было, в связи с чем возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14082
    Иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств не производит возврат денежных средств в предусмотренные по данному договору сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14084
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком нашел свое доказательственное подтверждение, а сумма задолженности по основной сумме кредита и невыплаченным процентам за пользование кредитом соответствует представленным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538