БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12220
    Требования о признании недействительным кредитного договора удовлетворены правомерно, так как истец заявление о заключении кредитного договора не подписывал, то есть отсутствовало волеизъявление истца по договору, а так как спорный договор не заключался, то истец не является потребителем, и взыскание компенсации морального вреда по статье 15 Закона О защите прав потребителей невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12464
    Из содержания норм права следует, что размер компенсации морального вреда при возмещении определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-12490
    Иск о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора по возврату заемных средств ответчиком существенно нарушались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:14

  4. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-6288
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не заверены, просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:50

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-3097/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:49

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6132/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:48

  7. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/4-6612
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:47

  8. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/5-4934/13, 4г/5-4919/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13252
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и его поручителем не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55

  10. Определение Московского городского суда от 21.06.2013 N 4г/1-5634
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, и с соблюдением норм процессуального права, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534