БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
    Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3977/2013
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, поскольку взимание указанной комиссии с заемщика нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами не предусмотрено, включение в кредитный договор условия о взыскании данной комиссии нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9272/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным ввиду того, что возможность взимания такого вида комиссии как самостоятельного платежа действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату данной комиссии, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-465/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредиту, так как кредитор должен был потребовать в связи полной гибелью автомобиля заемщика возмещения всей страховой суммы, что покрыло бы сумму задолженности, отклонен, поскольку обязательство по возврату кредита является самостоятельным обязательством заемщика перед банком, возникшим из кредитных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5194/13
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.02.2013 по делу N 33-129
    Дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ, так как апелляционная жалоба не содержит обоснование незаконности обжалуемого решения, не содержит требования лица, подающего жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.02.2013 по делу N 33-136
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истицей обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.03.2013 по делу N 33-155
    Производство по делу по иску в части расторжения кредитного договора, взыскания долга по кредиту, госпошлины прекращено, поскольку согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2330/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов и иных платежей, уплаченных по кредитному договору, заключенному истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, поскольку заключение кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между истцом и банком, в которых условие об оплате процентов за пользование кредитом не поставлено в зависимость от выполнения обязательств ответчика по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3193/2013
    Возвращение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному суду является неправомерным, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника осуществляются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности данного суда, что свидетельствует о соблюдении заявителем правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530