БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-16831
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение обязательств ответчик осуществлял платежи по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом с неоднократными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17075
    Закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17170/13
    Дело о взыскании задолженности передано для рассмотрения по существу в соответствующий суд правомерно, так как ни один из ответчиков не находится на территории юрисдикции выбранного суда, иск был принят данным судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17218
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12451
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12604
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено не было, исполнительный лист взыскателю не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства нет, доказательства утраты подлинника исполнительного листа заявителем представлены, а срок на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был, так как исполнительный лист своевременно был получен и направлен в службу судебных приставов, утерян он не по вине взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12906
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о привлечении лица в качестве правопреемника истца и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с заключением между истцом и его правопреемником договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12926
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами залога и поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом на заключение одного из договоров поручительства не было получено согласие супруги поручителя, оснований для возложения на поручителя ответственности за неисполнение кредитного договора, обеспеченного данным договором поручительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12998/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки внесения платежей, досудебный порядок истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13271
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527