БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-10995
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Встречный иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства не соответствует требованиям закона, так как последовательность выполнения реквизита документа нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11407
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14547
    В удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования недействительным отказано правомерно, поскольку спорный договор полностью соответствует требованиям законодательства и заключен по результатам проведенных открытых торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14600/13
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14880
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, так как истцу не была предоставлена полная информация о товаре, что повлекло неправильный выбор товара, в силу чего истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14913
    Материал о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как мотивы оставления иска без движения не соответствуют требованиям закона, определение о возврате иска в связи с неисправлением указанных недостатков нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14952
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы на судебный акт отменен, так как в материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку срок, установленный судом, заявителями был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16353
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию комиссии за обслуживание кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание такой комиссии ущемляет законные права истца как потребителя оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16796
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что третье лицо имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526