БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2012 по делу N 33-21/2013(33-7459/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку истцы были извещены о дате и времени проведения торгов по продаже заложенного имущества, но отказались реализовать свое право на участие в них. Торги проведены с соблюдением процедуры, предусмотренной законодательством, оснований для признания их недействительными не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:46

  2. Определение Оренбургского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3166/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку заявителем были частично исполнены обязательства должника по погашению задолженности по основному долгу, возникшее у него право требования к должнику по кредитному обязательству является регрессным, поэтому правила о переходе прав кредитора для осуществления процессуального правопреемства в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:45

  3. Определение Оренбургского областного суда от 09.01.2012 по делу N 33-372/2013(33-8689/2012)
    Определение районного суда, которым дело о защите прав потребителей передано мировому судье для рассмотрения по подсудности, оставлено без изменения, поскольку в соответствии с законодательством дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013 по делу N 33-6120/13
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано, так как кредитный договор соответствует требованиям закона, неблагоприятных последствий в связи с заключением указанного договора истец по встречному иску не претерпел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N 33-6575/2013
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5061-2013
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:55

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5175-2013
    Суд обоснованно произвел взыскание задолженности по кредитному договору с заемщика, а также с поручителей в солидарном порядке, так как поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:54

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5327
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения условий договора по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:54

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5421
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в соответствии с законодательством не предусмотрено право банка, действующего в рамках условий кредитного договора, передавать право требования по такому договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3365/2013
    Требования о взыскании с заемщика и его поручителя в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись, а в качестве обеспечения и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей было предоставлено поручительство и залог товаров (продукции) в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523