БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7774/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как срок действия договора поручительства по кредитному договору истек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2190/13
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца, размер взыскиваемой суммы определен с учетом пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2195/13
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, так как допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат основанием для его расторжения по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2352/13
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2536/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности неверен; течение срока исковой давности в данном случае началось по окончании срока исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2784/13
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как согласно поданному иску истцу был причинен вред, нарушающий его имущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:50

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-3769/2013
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона О залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:49

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3475/2013
    Дело о признании недействительными кредитного договора, договоров поручительства направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело рассмотрено в отсутствие заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:48

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1816-2012
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в солидарном порядке с заемщика и его поручителя правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а договором поручительства была предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Неуведомление заемщиком кредитора об изменении своего места жительства и регистрации и неполучение почтовой корреспонденции о нарушении прав поручителя не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47

  10. Определение Оренбургского областного суда от 28.03.2012 N 33-1857-2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда был признан недействительным договор поручительства, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522