БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6785/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2012 по делу N а33-802-2012
    Иск в части требований о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины к Министерству финансов РФ удовлетворен, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому, так как имущество наследодателя (должника) является выморочным, кредитная задолженность подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2277/2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о возможности предоставления ответчикам отсрочки исполнения судебного акта, выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2783/13
    В иске о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа отказано, так как включение в кредитный договор условия о подключении заемщика к программе страхования не противоречит Закону о защите прав потребителей; истица, имея возможность заключить с банком кредитный договор без спорного условия, добровольно согласилась на предоставление данной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2936/13
    Апелляционная жалоба по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращена правомерно, поскольку в установленный судом срок не были устранены недостатки жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2939/13
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно в связи с тем, что к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы. В материалах гражданского дела доверенность также отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3529/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании уплаченной госпошлины снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения действий в порядке ст. 333 ГПК РФ, так как в суд первой инстанции поступила частная жалоба на принятые по делу судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3535/13
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия иска к производству, поскольку установлено, что между сторонами кредитного договора, до принятия дела к производству суда, было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поэтому исковое заявление неправомерно возвращено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3651/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании уплаченной государственной площади возвращено в суд для выполнения действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3706/2013год
    Условие кредитного договора, предусматривающее необходимость страхования жизни и здоровья заемщика, может быть признано действительным, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования жизни и здоровья и получить кредит на иных, но не дискриминационных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521