БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4117/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет, в результате имеется просроченная задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4864/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5341-2013
    Иск удовлетворен в части оспаривания условия кредитного договора, в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита правомерно, так как установлено, что действия банка по учету ссудной задолженности являются обязанностью банка, а не заемщика; возложение обязанности по оплате ведения ссудного счета на истца ущемляет его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5402/2013г.
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательство в связи с нарушением должником условий договора возникло на основании решения суда, которым обязательства по кредитному договору прекращены, и закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права возврата долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5179
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку установлено, что кредитным договором, заключенным между сторонами, не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5268/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что условие кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за предоставление кредита не основано на законе, нарушает права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5381/2013
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку судебная коллегия полагает, что в связи с удовлетворением требований банка о досрочном взыскании суммы кредита и просроченных процентов также имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, посредством которого были обеспечены обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2369/13
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без движения правомерно в связи с неоплатой заявителем госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2197/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска ответчиком не была погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-458-2013(33-8777-2012)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Во встречном иске о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520