БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5110-13
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5200/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам правомерно удовлетворен частично, поскольку представлены доказательства заключения ответчиком только договора поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5244-13г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договоры поручительства, заключенные с ответчиками, признаны прекращенными в связи с надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Производство по делу в части взыскания с третьего ответчика долга по кредитному договору прекращено в связи с тем, что ответчик прекратил свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5257/2013
    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5296/13
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по страхованию рисков, внесении изменений в условия договора в части уплаты ежегодных платежей по страхованию, признании незаконным взимания комиссии за открытие и обработку аккредитива, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как включение спорных условий в кредитный договор противоречит нормам действующего законодательства и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8292
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора в части уплаты платежей, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8512/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8513/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3080/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга, задолженности по просроченным процентам, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, спор подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку кредит был предоставлен ответчику как физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:35

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1981/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по возврату суммы займа и своевременной выплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519