БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.07.2013 по делу N 33-1776
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами было установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.07.2013 по делу N 33-1888
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку неисполнение истцом, как заемщиком, обязательств по кредитному договору не может повлечь для ответчика последствия по выплате дополнительных денежных затрат истца, которые он понес по кредитному договору, так как ответчик стороной кредитного договора или поручителем не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2013 по делу N 33-2046
    Частная жалоба на определение о назначении экспертизы возвращена правомерно, так как определение о назначении экспертизы по делу не может быть объектом самостоятельного обжалования, поскольку не оспаривается необходимость приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.06.2013 по делу N 33-1517/2013год
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.07.2013 по делу N 33-1594/2013г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направлено в суд для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание и предъявление в суд заявления от имени истца, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем, имеющим доверенность, которая оформлена в соответствии с законом и ничем не опорочена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.07.2013 по делу N 33-1620/2013год
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказан факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2013 по делу N 33-1627/2013год
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как положения кредитного договора не содержат условия о праве банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:33

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14618/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга отказано правомерно, так как сумма выплат, осуществленных наследниками по долгам наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:33

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1623/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5522/2013
    Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517