БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7464/2013
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, обязывающего должника для получения суммы кредита оплатить комиссию за его выдачу, взыскании указанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, а действия по его открытию и ведению считаются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2301/2013
    Если кредит на приобретение бытовой техники, договор купли-продажи которой впоследствии был расторгнут, выдан гражданину кредитной организацией, а не продавцом, положения пункта 5 статьи 24 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым при возврате товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6665/2013
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и признании его недействительным отказано, поскольку изменение материального положения и отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении указанного договора, следовательно, данное основание не является существенным изменением обстоятельств в целях расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-656/2013
    Поскольку право требования по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного имущества, перешло от кредитной организации по договору цессии к третьему лицу, в связи с чем у данной организации отсутствует право требования обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2017
    Требования об освобождении имущества от ареста правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь залогодержателем спорной квартиры по договору ипотеки (залога), вправе обратиться в суд с требованиями о снятии ареста с заложенного имущества; арест квартиры произведен судебным приставом-исполнителем в пользу лица, не являющегося залогодержателем данного помещения, и при отсутствии исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2707
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как созаемщиками не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    Иск в части признания пункта кредитного договора недействительным, взыскания неосновательно удержанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, так как такой вид комиссии, как комиссия за открытие и ведение ссудного счета, нормами закона не предусмотрен, следовательно, включение в договор данного условия нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2623/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество оставлена без рассмотрения, поскольку оснований полагать, что обжалуемым решением суда нарушены или ограничены права подателя апелляционной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2672/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5467/13
    В иске в части требований о признании недействительным условия кредитного договора о плате за включение в программу добровольного коллективного страхования отказано, так как при заключении кредитного договора истица добровольно выразила согласие о страховании ее жизни и здоровья, доказательств об обусловленности выдачи кредита обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512