БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:43

  2. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4289
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  3. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4296
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму на счет ответчика, ответчик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  4. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4413
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров, возложении обязанности по уплате единовременного платежа, взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка, а не банковской услугой, оказываемой заемщику за вознаграждение. Взимание ответчиком подобной комиссии ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  5. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4447
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен частично, размер неустойки судом был снижен с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства и имущественного положения ответчика, который не работает и состоит на учете в службе занятости. Действия истца по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  6. Определение Воронежского областного суда от 18.08.2011 N 33-4536
    Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку согласно почтовому уведомлению ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается подписью на бланке уведомления о вручении извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-558/2013
    Иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2789/2012
    Поскольку заемщик допустил несколько последовательных нарушений обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца, в связи с чем, согласно условиям выпуска личной кредитной банковской карты, у кредитной организации возникает право без предварительного уведомления держателя требовать досрочной уплаты всей суммы долга, существующего на дату требования, а также взимать штраф, следовательно, требования данной организации о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7513/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых заключены договоры поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9768/2013
    Требование банка о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций удовлетворено, поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, при этом подлежат уплате проценты за пользование кредитом и пени по просроченным процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511