БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-16762/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, так как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать условием договора, основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18385
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, штрафных процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-23251/2013-ГК по делу N А40-13321/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 02:33:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-10662
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-15303
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2012 по делу N 11-15679
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку автомашина, на которую суд обратил взыскание, ответчику не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19394
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку сумма взыскиваемой судом задолженности явно несоразмерна продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20402
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-22651\12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-22736
    В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком приобретен именно автомобиль, находящийся в залоге у банка, опровергается приведенными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505