БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15444/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения спорных кредитных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-16465
    Требование о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворено, поскольку ответчиками не доказано, что подписи в кредитном договоре и договорах поручительства выполнены не ими, а другими лицами, при этом неисполнение заемщиком условий договора по предоставлению обеспечения обязательства по возврату кредита не может расцениваться как увеличение ответственности для поручителя, влекущее прекращение поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14233/13
    Судом отказано в удовлетворении требования о взыскании незаконно удержанных кредитной организацией денежных средств в виде комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору, поскольку условия указанного договора содержат разъяснения о том, что для присоединения к данной программе заемщику необходимо выразить свое согласие, которое впоследствии было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-10038/2013
    Довод жалобы о прекращении поручительства в связи с тем, что на дату заключения ответчиками договоров поручительства отсутствовало специальное условие об очередности погашения заемщиком обязательств по договору, отклонен, поскольку изменение кредитного договора в части очередности погашения задолженности не может рассматриваться как увеличение ответственности поручителей, кроме того, данное изменение не противоречило требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2013 N 33-18039
    Требования о признании незаконными условий кредитных соглашений и применении последствий недействительности сделок удовлетворены частично, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии за операции по снятию средств со счета на основании кредитного договора и по принятию средств в погашение кредита, следовательно, установление дополнительных платежей по договору, не предусмотренных законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14253/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за организацию кредита, отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности, так как с момента исполнения (заключения) кредитного договора прошло более трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:25

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10688/2013
    В удовлетворении требования о взыскании уплаченной банку комиссии за подключение к системе дистанционного банковского обслуживания отказано, поскольку доказательств понуждения заемщика к использованию услуги дистанционного банковского обслуживания, а также доказательств отказа банка в выдаче кредита без предоставления данной услуги не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:49

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11234/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:48

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11281/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36895
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве, так как, указывая на отсутствие доверенности, выданной на имя лица, необходимой для подтверждения полномочий представителя на предъявление заявления в суд, судья был вправе предоставить заявителю разумный срок для исправления недостатков и оставить его заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60