БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16375
    Дело по иску о взыскании задолженности передано по подсудности правомерно, так как иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, следовательно, иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-16686\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-17481
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательств по возврату кредитных средств не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17646
    Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14085
    Требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение заемщиком своих долговых обязанностей перед истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 11-14203
    Из содержания норм права следует, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14435
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14509
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками принятые на себя обязательства по договорам исполнены не были, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14579/13
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик сумму долга, проценты и причитающиеся платежи не погасил в полном объеме в нарушение сроков, установленных условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-14748/2013
    В иске о взыскании страховых выплат, расходов по экспертизе, расходов по оплате услуг представителя, взыскании платежей по кредиту отказано правомерно, поскольку возврат страховой премии страхователю был произведен в порядке взаимозачета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501