БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4549/2013
    Иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:26

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-4853/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5586
    В удовлетворении иска о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности кредитного договора отказано, встречные требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку кредитный договор содержит условие об уплате заемщиком ежемесячной комиссии, которая является платой за совершение банком операций.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13892/2013
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19

  5. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7054/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7613/2013
    В удовлетворении требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор уступки права требования, по которому истцу передано право в отношении спорных сумм, является ничтожным ввиду того, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, кредитный договор не содержит условия об уступке права требования лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  7. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7646/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7654/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6378/2013
    Первоначальный иск в части досрочного взыскания всей суммы кредита удовлетворен, поскольку доказано невнесение заемщиком периодических платежей, им не было предпринято всех возможных мер к надлежащему исполнению обязательства, отсутствовали уважительные причины нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Взимание платы за услуги по дистанционному предоставлению кредита противоречит закону, первоочередное списание штрафных процентов противоречит ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7408/2013
    Обязательство, обусловленное договором поручительства, неразрывно связано с основным обязательством. Условие о сроке действия договора поручительства является несогласованным, если срок установлен за пределами срока исполнения основного обязательства, например, если указанный в договоре поручительства период его действия не соответствует срокам, указанным в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499