БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1373
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно, поскольку материалами делу установлено, что ответчик допускал существенные нарушения условий кредитного договора; доказательств, опровергающих факт заключения договоров поручительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1388
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиками надлежащим образом не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1394
    Производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредиту приостановлено на время проведения почерковедческой экспертизы правомерно, поскольку назначенная экспертиза требует значительных временных затрат в связи с исследованием большого количества подписей на спорных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1432
    Иск о признании кредитных договоров общими долгами супругов, разделе обязательств удовлетворен в части требований правомерно, так как кредитные договоры являются целевыми, заключены истцом в период брака сторон на приобретение конкретного имущества. Изменена формулировка решения суда, поскольку вывод суда о том, что данные долги относятся к общему имуществу супругов, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1453
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1489
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия кредитного обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1495
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия кредитного обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3350/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как исполнение сделки сторонами фактически не производилось, поскольку банк кредитовал не ответчика, а иных лиц, распорядившихся средствами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3636/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнены; суд вправе выйти за пределы иска о взыскании задолженности по кредиту и указать на недействительность условия о комиссии за открытие и ведение ссудного счета, отказав во взыскании неуплаченных сумм комиссии, независимо от того, ссылался ли на это заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4088/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, в иске об изменении договора поручительства отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495