БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1280
    Встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку принятые по кредитному соглашению обязательства ответчика надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленные соглашением сроки не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1390
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору кредитным организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем истец является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3858
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за резервирование денежных средств, взыскании суммы комиссии, процентов удовлетворен в части правомерно, поскольку резервирование денежных средств самостоятельной услугой банка не является, уплата комиссии за данную услугу предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, поэтому оспариваемое условие кредитного договора противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-3959/2013
    Решение суда по иску о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку применение судом первой инстанции при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:33

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14461/13
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не решил вопрос о подсудности данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2506/2013
    Иск о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, поскольку решением суда с заемщика (ответчик по настоящему делу) и его поручителей (один из них истец) была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору; истец полностью исполнил обязательства (свои и ответчика) перед кредитором, соответственно, вправе требовать взыскания уплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:01

  7. Определение Оренбургского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3117/2013
    Правомерно прекращено производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку на момент подачи иска в суд лицо, указанное в качестве ответчика, умерло; процессуальное правопреемство невозможно ввиду того, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу; при этом право истца на взыскание с наследников заемщика задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по делу не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:00

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3894/2013
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, отказано, поскольку на момент обращения истца в суд у ответчика имелось лишь три нарушения срока платежа по кредитному договору, а правовыми нормами возможность обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество предусмотрена при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2013 по делу N 33-2532/13
    Исковые требования о признании недействительным пунктов условий выпуска и обслуживания кредитной карты, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия о праве банка в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Правила выпуска и обслуживания кредитной карты, устанавливающие общий порядок и условия предоставления кредитной услуги, изменять лимиты кредита и условия ущемляет права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2013 по делу N 33-2534/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте отказано, поскольку ответчик как экономически слабая сторона в кредитных правоотношениях не должен нести риск гражданской ответственности в случаях совершения третьим лицом преступления, связанного с хищением банковских денежных средств, с использованием сведений о нем, вверенных им банку.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492