БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32107
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32127
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора, касающихся использования персональных данных истца, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом условия договора о предоставлении банком информации об истце как клиенте в бюро кредитных историй соответствуют нормам Закона О кредитных историях, не нарушают прав истца, кроме того, им каких-либо доказательств причинения действиями ответчика морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:10

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 17АП-12232/2013-ГКу по делу N А60-24187/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку предусмотренное пунктом кредитного договора условие об уплате спорной комиссии является ничтожным, следовательно, данная комиссия не является платой за кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 00:00:41

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 17АП-13027/2013-ГКу по делу N А71-6722/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как предусмотренные кредитными договорами условия об уплате комиссии за выдачу кредита являются ничтожными ввиду того, что действия по выдаче кредита относятся к обязанностям банка, охватываются предметом кредитного договора и не могут считаться самостоятельными услугами, за оказание которых банк вправе требовать с клиента оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 23:44:34

  5. Определение ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17743/13 по делу N А40-161144/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 20:57:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16145/2013
    Оснований для повторного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку суд снизил неустойку почти в два раза, ее уменьшение в большем размере нарушит баланс интересов сторон, не будет соответствовать компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17852/2013
    Требование о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку услуга по изменению условий кредитного договора при частичном досрочном погашении кредита не может являться самостоятельной услугой, следовательно, дополнительное установление комиссионных процентов за изменение графика платежей не основано на законе и является нарушением прав заявителя как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-18368
    Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17142
    С поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку кредитная организация свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнила полностью, в то время как заемщиком допущена просрочка внесения платежей, а в последующем указанный заемщик ликвидирован, но поручительство в данном случае не может быть признано прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-16850/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту, не оспоренному ответчиком, в связи с чем на нем лежит обязанность погасить разницу между продажной ценой заложенного автомобиля и суммой долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59