БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4113
    Иск о взыскании основного долга, процентов, штрафа по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выплаты денежных средств в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:42

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4183
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов по кредитным договорам удовлетворен частично, поскольку по одному из договоров задолженность отсутствует, размер долговых обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:42

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4216
    Иск о признании действий по установлению кредитной задолженности по кредитной карте, начислению процентов, неустоек незаконными, обязании списать задолженность по кредитной карте, снять любые ограничения по операциям с банковской картой, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку договор по заявлению-оферте на получение кредитной карты является незаключенным, доказательств того, что истицей использовался ПИН-код, необходимый для совершения операции в банкоматах и терминалах банка, оснащенных устройством для ввода ПИН-кода, а также для аутентификации клиента в отделениях банка, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:41

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4348/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:40

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4462
    Заявление о замене в порядке правопреемства взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку между взыскателем и его правопреемником заключен договор цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8405/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита удовлетворены в части, так как решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялось в течение длительного времени, кредитный договор не расторгнут, истцом представлен новый расчет процентов, который ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-8883/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, истец выполнил обязательства по договору, ответчик нарушил сроки погашения задолженности, трехгодичный срок исковой давности прервался обращением истца к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, поэтому срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2013 N 33-9043/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части, предъявленной к поручителям, отказано правомерно, так как срок действия договоров поручительства не определен, иск подан истцом за пределами годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6114/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно долга по кредитному договору, неустойки отказано в части суммы правомерно, так как иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, следовательно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за спорный период, предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6161
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитным договорам, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиками договорных обязательств доказан, расчет долга произведен истцом математически верно, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491