БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/9-6694/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возврате суммы комиссии, уплаченной по кредитному договору, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:05

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 44г-42
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении настоящего дела не учел доводов о пропуске истцом срока исковой давности, однако к выводу об удовлетворении исковых требований пришел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 14:18:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27431
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31152
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита, однако начисленный размер повышенных процентов является несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26672
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по спорным кредитным договорам заемщиками исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27965
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28118\12
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий по включению в договоры потребительского кредитования условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска банк самостоятельно привел условия кредитного договора в соответствие с требованиями действующего законодательства, кроме того, данные требования носят имущественный характер и могут быть заявлены только самим потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28119
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:25

  9. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28123
    Дело о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и вопрос о восстановлении процессуального срока решен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 11221
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета, компенсации морального вреда отказано, поскольку действий по взысканию суммы задолженности кредитор не предпринимал, следовательно, ущерб не причинен, так как списание денежных средств со счета было санкционировано предусмотренным договором способом, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487