БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5055/2013
    Заявление о замене взыскателя по исполнительному производству на правопреемника удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора до настоящего времени не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5057\2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5161/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5175\2013
    В иске о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда отказано правомерно, так как условия заключенного между сторонами кредитного договора не приводят к увеличению процентной ставки по кредиту при осуществлении заемщиком полного досрочного погашения кредита, никакого необоснованного удержания с истца денежных средств не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:51

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5336/2013
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, поскольку выдача кредита является обязанностью банка и размещение денежных средств должно осуществляться банком за свой счет, действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую могла бы взиматься плата.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5505/2013г.
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником удовлетворено, так как при заключении кредитного договора согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу; вывод суда о существенном значении личности кредитора для должника ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5517/2013г.
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником удовлетворено, так как при заключении кредитного договора согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу; вывод суда о существенном значении личности кредитора для должника ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5554/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, так как при заключении кредитного договора условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу было согласовано; данное условие договора не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5591
    Требование о взыскании суммы долга по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3167/2013
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как заемщики исполнили за ответчика обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485