БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4037/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:29

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4761/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4848/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора уступки прав удовлетворен правомерно, так как законом не предусмотрено право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:27

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2013 по делу N 33-1340/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены правомерно, так как ответчик, указав, что заемные денежные средства были потрачены иным лицом, доказательств, подтверждающих данный факт, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:57

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-942/2013г.
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено, поскольку при уступке права требования банком другому лицу обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, сохраняют силу положения о неустойке, штрафах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:56

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3437/2013
    Заявление о замене взыскателя по исполнительному производству удовлетворено, так как вывод суда о том, что кредитный договор, заключенный с должником, не содержит условия, позволяющего банку передавать право требования по кредитному договору иным лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3619/2013
    Иск о признании недействительными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, условий о возможном увеличении банком в одностороннем порядке процентной ставки, перерасчете платежей удовлетворен правомерно, так как согласно закону по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, банк не может в одностороннем порядке изменить размер процентов и (или) порядок их определения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4302/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей по кредитному договору является достаточным основанием для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-4322
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5048/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как установлено, что при заключении кредитного договора между сторонами было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора до настоящего времени не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484