БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6025/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик систематически нарушает условия оплаты задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-6058/13
    В удовлетворении исковых требований о приостановлении перечисления исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, так как связи с неисполнением истцом в установленный срок требований исполнительного документа с него подлежит взысканию исполнительский сбор за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:31

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3021/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу N 33-2958/2013
    Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в данной части в иске отказано, поскольку в деле отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о погашении истцом его задолженности перед банком и возникновении в связи с этим у него денежного обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу N 33-2977/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Во встречных исках о признании договора поручительства недействительным отказано, так как к прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласия поручителя получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1935
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи со вторичных публичных торгов с установлением определенной начальной продажной цены залогового автомобиля удовлетворено, поскольку доказано, что рыночная стоимость имущества - предмета залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1977
    В признании страховым случаем установления истцу инвалидности, взыскания части страховой суммы в пользу истца, а части - в пользу кредитора правомерно отказано, так как, согласно условиям договора страхования страховым случаем является установление застрахованному инвалидности I, II группы в результате несчастного случая, произошедшего (или болезни, диагностированной) впервые в течение срока страхования, а болезнь была диагностирована до заключения кредитного договора и договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2126
    Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор залога автомобиля; в установленном порядке требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, что в силу условий договора залога является условием обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-12358/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании необоснованной комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как на сайте банка размещена информация об условиях участия в программе страхования, о наличии возможности у заемщика свободно выражать волю при принятии решения относительно подключения к программе страхования и получить кредит без приобретения услуги по подключению к программе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14232/2013
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как подана с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483