БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/8-11919
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как у истца в силу положений договора кредитной линии и исполненного как поручителем обязательства ответчика по выплате кредита возникло право требовать с последнего исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:29

  2. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/5-11727/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:20

  3. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/5-9886/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по вопросу о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного вопроса судами были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:20

  4. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/6-11450/2013
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора частично недействительными, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования с взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:18

  5. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-11137
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:50

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/2-11513/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по возврату кредита, чем было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:09:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34789
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку ответчиком по делу является лицо, заключившее с истцом договор поручительства, как гражданин, действующий непосредственно в своих интересах, спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:49:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по возврату заемных средств им исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-31629
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-31680
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку к истцу на основании договора цессии перешло право требования по кредитному договору, а так как заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были и он был признан банкротом, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58