БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2183/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2186
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2214
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец кредитной организацией не является и в материалах дела не имеется сведений о том, что данное общество имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2274
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм отказано, так как не допускается передача банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1723-2013г.
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-15798/13
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, поскольку заключенные сторонами договоры поручительства соответствуют требованиям закона, подписаны лично ответчиками, факт заключения договоров поручительства не оспаривается, законных оснований для признания заключенных договоров поручительства ничтожными не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:30

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5790/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1857/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушал условия договора и график погашения кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:33

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1906/2013
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров об оплате комиссии, о взыскании уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, размер компенсации на оплату услуг представителя рассчитан судом верно, так как дело не являлось сложным и объемным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2013 по делу N 33-14998/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам передано на рассмотрение по существу, так как при возврате иска судом нарушены требования ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479