БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2238-13
    Условие о праве банка требовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения со стороны заемщика по своевременной уплате очередных (текущих) платежей соответствует требованиям статьи 811 ГК РФ, в связи с чем направление банком в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита не является изменением условий договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2259/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по плановым процентам по кредитному договору удовлетворены, поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплате плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия его наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2420/2013
    Глава 59 ГК РФ, регулирующая отношения, связанные с возмещением вреда, а также другие федеральные законы, регулирующие деликтные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1531
    Иск в части взыскания денежных средств обоснованно удовлетворен в отношении только второго ответчика (заемщика), так как истец и первый ответчик давали поручительство за одного должника независимо друг от друга, нет доказательств того, что первый ответчик брал на себя обязательство в виде поручительства перед истцом за возврат денежных средств, уплаченных им в порядке поручительства на погашение кредитной задолженности заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-8350/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку истец, ознакомившись со всеми условиями кредитного договора, добровольно его подписал, тем самым выразив свое согласие на получение кредита и на перечисление денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:12

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7224/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в нарушение условий кредитного договора ответчица ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:37

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8108/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, так как у истца не возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.07.2013 по делу N 33-1886
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по оплате кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2025
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2182
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, так как уступка права требования по кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478