БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-5199/2013
    Ввиду нарушения заемщиками условий кредитного договора с них солидарно в пользу кредитора подлежат взысканию задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, при этом удовлетворены встречные требования о взыскании с кредитора разницы между стоимостью принятого в счет уплаты задолженности имущества и размером задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6723/13
    Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению частично путем начисления процентов на сумму просроченного основного долга по ставке 13 процентов годовых за спорный период по день фактического погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9160/2013
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежной суммы, удержанной в качестве сбора за предоставление кредита, отказано ввиду пропуска заемщиком срока исковой давности. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, вытекающие из основного требования об оспаривании условий кредитного договора, также не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-10200/2013
    Закладная, удостоверяющая права залогодержателя по договору об ипотеке, не является сделкой, в связи с чем возможность признания ее недействительной по основаниям, установленным параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8919/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2330/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов и иных платежей, уплаченных по кредитному договору, заключенному истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, поскольку заключение кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между истцом и банком, в которых условие об оплате процентов за пользование кредитом не поставлено в зависимость от выполнения обязательств ответчика по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3193/2013
    Возвращение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному суду является неправомерным, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника осуществляются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности данного суда, что свидетельствует о соблюдении заявителем правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18911
    Нормами ГК РФ, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании задолженности по договору кредита не установлено. Данная процедура не предусмотрена и кредитным договором, заключенным между сторонами по настоящему иску.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3646/2013
    Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу кредита, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворены в части, поскольку комиссия за выдачу кредитных средств законодательством не предусмотрена, а значит, ее взимание ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474