БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20664/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21748/13
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения данных расходов подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-564
    В удовлетворении ходатайства о замене лица в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку правопреемство в материальном правоотношении, которое повлекло бы за собой процессуальное правопреемство, в действительности не имело места.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6847
    В удовлетворении требований о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-7582/2013г.
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-8191/2013г.
    Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  7. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-8194
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на залог, установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-9458
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку судом установлено, что при определении начальной продажной цены надлежит руководствоваться отчетом ответчика, который наиболее объективно подтверждает рыночную стоимость заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9986
    Встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, но в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности истцом своевременно не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17541
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита в установленные сроки не производит. В удовлетворении встречного иска о признании договора исполненным, признании пунктов договора не соответствующими требованиям федерального законодательства, обязании выдать правоустанавливающие документы отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрен фиксированный размер неустойки, заключая кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472