БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

461. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 по делу N 33-14385/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании неустойки отказано ввиду пропуска срока исковой давности и отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:06
     
     
462. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-6449/2013
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик не исполняет обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:03
     
     
463. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3528/2013
     Исковое заявление о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, штрафа возвращено заявителю, так как дело неподсудно данному суду.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:03
     
     
464. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3623/2013
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:00
     
     
465. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-4841/2013
     Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста на объект недвижимости по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, поскольку дальнейшее сохранение действия мер по обеспечению иска препятствует банку зарегистрировать право собственности на предмет залога, в отношении которого принято решение об оставлении за собой в счет погашения задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06
     
     
466. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-4674/2013
     Материал дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку сторонами настоящего спора, помимо заемщика, являются также поручители; между всеми сторонами не было достигнуто соглашение об изменении подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:56
     
     
467. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9395/2013
     Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:11
     
     
468. Определение Пермского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9461
     Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик прекратил регулярно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:11
     
     
469. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-9844
     Требование о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено, поскольку обязанность заемщика осуществлять выплату за обслуживание счета установлена необоснованно, за услуги, которые фактически предоставлены не были, и является нарушением прав потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:10
     
     
470. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-10143
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец и ответчик не являются солидарными должниками, поэтому истец не вправе предъявлять к ответчику регрессные требования, предусмотренные статьей 325 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:31
     
     

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57