БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16387
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, об обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а переход права собственности на имущество не прекращает права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16641
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку изменение стоимости предмета залога в процессе исполнения решения суда не является вновь открывшимся или новым обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16684/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по кредитному договору, однако им частично погашена образовавшаяся задолженность, размер неустойки, заявленной ко взысканию, снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17068
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, так как поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, поэтому согласия истца на заключение оспариваемого договора не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:45

  5. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/1-6368
    Кассационная жалоба на акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании действий незаконными, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе в нарушение требований ГПК РФ решение суда первой инстанции не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-13326/13
    Заявление о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворено правомерно, так как заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13503
    Передача банковскими организациями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, прав требования по кредитным договорам, заключенным банками с потребителями (физическими лицами), неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:48

  8. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13506/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как по требованию о расторжении кредитного договора стороны давали объяснения, но по данному требованию судом решение не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13538
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок на подачу частной жалобы был пропущен ответчицей по уважительной причине, поэтому срок подлежал восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13566
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470