БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14860
    Заявление о рассрочке исполнения решения удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не лишает права взыскателя на обращение взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14861
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14873
    В удовлетворении иска о признании условий договора недействительными, обязании изменить график платежей, зачесть переплату, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению кредитного договора, включающего условия о заключении договора страхования, суду не представлено и действиями ответчика права истца не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14919
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14920
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в суд первой инстанции отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14922
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15309
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-15335/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате начисленных за пользование им процентов, однако размер пени по кредиту и процентам снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15588
    Критериями установления несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15987
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о прекращении производства по жалобе отменен, дело направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 321, 325 ГПК РФ, поскольку заявитель определения об оставлении жалобы без движения не получал, копия судебного акта ему не направлялась, таким образом, он был лишен возможности исправить недостатки жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469