БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8018/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от жалобы от лица, ее подавшего.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-3327/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании недействительным условия кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а равно обслуживание кредита, не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 N 33-6662
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом была направлена претензия с требованием погасить в полном объеме имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6680/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как досрочное взыскание сумм по кредиту в связи с нарушением ответчиком сроков погашения задолженности по договору не является изменением существенных условий договора, и, следовательно, основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3580/13
    В иске в части взыскания солидарно суммы кредита и просроченной задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины отказано, так как иск к ответчикам предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами срока в силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:02

  6. Определение Оренбургского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4901/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта не установлено; тяжелое материальное положение должника не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3376/2013
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) удовлетворены правомерно, так как доказано, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку внесения периодических платежей, право залога, принадлежащее кредитору в отношении автомобиля, сохраняет силу в случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38

  8. Определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-3443/2013
    Апелляционное производство по жалобе на определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее заявителям на праве долевой собственности имущество прекращено, так как заявители отказались от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2966/2013
    В иске о защите прав потребителя и взыскании незаконно удержанных денежных средств отказано правомерно, так как истцом не было доказано, что с нее в какие-то конкретные месяцы в оплату процентов за пользование кредитом бралась большая по сравнению с кредитным договором сумма. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3439/2013
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в суд для рассмотрения по существу, так как передача по подсудности дела в другой суд лишила ответчика возможности рассмотрения искового заявления по ее месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462