БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3983/2013
    Снижен размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости. Увеличен размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку судом первой инстанции неправильно произведен расчет взыскиваемой суммы. Снижен размер расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела и длительности его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4025/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4028/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка прав по кредитному договору истцу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, тем более, отсутствие согласия клиента на обработку персональных данных и передачу их третьим лицам, нарушают права потребителя, установленные Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4106/13
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, применения последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцом лично подписаны заявления на страхование, а также кредитные договоры, включающие в себя условия страхования, что свидетельствует о принятии заемщиком условий страхования в соответствии с программой страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:25

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4171/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворен правомерно, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте наследодателем не производились и ко дню рассмотрения дела задолженность по счету кредитной карты не погашена, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4345/13
    В иске в части взыскания штрафа отказано, поскольку денежные средства, уплаченные в качестве комиссии, подлежат взысканию с применением последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, данный механизм защиты предусмотрен общими нормами гражданского законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7951/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:20

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-7659/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору. Во встречных исках о прекращении поручительства и о признании недействительными части кредитного договора и части договора поручительства отказано, так как взимание платы за указанные в пунктах кредитного договора операции не противоречит действующему закону; действия сторон, подписавших кредитный договор на этих условиях, соответствуют принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-7990/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку нет сведений о том, что заявитель (цессионарий) имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности; в кредитном договоре и договоре поручительства не установлены условия об уступке права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8004/2013
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку кредитор уступил право требования по кредитному договору заявителю, сделка уступки прав требования не оспорена, в кредитном договоре запрет на совершение цессии не установлен, законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору, заключенному не с физическими лицами, в пользу организации, не являющейся кредитной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461