БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-8748/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, продажная цена заложенного имущества подлежит определению в качестве твердой денежной суммы, а не в пропорциональном отношении к стоимости заложенного имущества, определяемой в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9189
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании комиссии за выдачу кредита отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9559/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9804
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, взыскании сумм уплаченных комиссий, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии, истец не имел возможности изменить и спорные выплаты были навязаны ему вместе с предоставлением кредита, вместе с тем сумма уплаченных комиссий возвращена ответчиком истцу до рассмотрения дела судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  5. Определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 N 33-5356/2013
    В удовлетворении требований о признании действий по отнесению к доходам суммы незаконными, о произведении перерасчета исчисленного налога на доходы физических лиц отказано, поскольку истец признал пени и штрафные санкции за нарушение договорных обязательств по кредитному договору, которые были прощены кредитором, в связи с чем спорная сумма подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  6. Определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5387
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства прекратившими свое действие отказано, поскольку ликвидация должника по кредитному договору не является основанием для освобождения ответчиков, как поручителей, от обязанности погасить образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5444/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 N 33-5845/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для замены взыскателя в исполнительном производстве в связи с отсутствием в кредитном договоре сведений о согласии заемщика на переуступку банком прав требования другой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3819/13
    Иск удовлетворен в части признания незаключенным кредитного договора, ничтожным договор уступки права требования, снятия ограничения с заложенного имущества, так как ответчик не представил суду доказательства того, что им были выполнены условия кредитного договора и денежные средства истцом были получены; Заключение договора цессии без согласия должника свидетельствует о его противоречии закону, а потому он является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3841/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска отказано, поскольку, удовлетворяя заявление истца в данной части, суд первой инстанции не принял во внимание положения закона об исполнительном производстве и необоснованно наложил арест на счет для зачисления пенсии ответчика, которая для него является единственным источником существования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460