БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2013 по делу N А17-5880/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате включения в дополнительные соглашения к кредитному договору ничтожных условий об уплате заемщиком комиссий за выдачу кредита и за сопровождение кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 18:14:55

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.07.2013 по делу N А43-19469/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и штрафных санкций по кредитным договорам, основанного на договоре поручительства, заключенного в обеспечение исполнения должником обязательств заемщика по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 18:14:53

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2013 по делу N А19-17078/2012
    О включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 18:14:42

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-6166/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:02

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6243/13
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным поручительства отказано правомерно, так как требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям были удовлетворены, в связи с чем произошедшее впоследствии в связи с ликвидацией исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц не прекращает поручительство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:02

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1916/2013г.
    Из содержания норм ГК РФ следует, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  7. Определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1935а/2013
    Дело о признании договора о предоставлении и обслуживании карты незаключенным направлено по подсудности правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1954/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.04.2013 по делу N 33-969/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как в указанном случае выбор конкретного суда, компетентного рассматривать дело, определяется из заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  10. Определение Ивановского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-554
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном документе отказано правомерно, так как в договоре цессии не определено основание долга в качестве существенного условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456