БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8599/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску о признании договора поручительства недействительным, кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8627/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита, обязательства по кредитному договору не исполнены; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10923
    Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, поскольку при взыскании компенсации морального вреда и штрафа с истца в пользу ответчика не учел положения требований закона и вышел за пределы заявленных требований, так как установлено, что истец с данными требованиями в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12157/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита, при этом действия истца по взиманию платы за обслуживание ссудного счета ущемляют права потребителей, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, в связи с чем оснований для взыскания суммы комиссии по обслуживанию ссудного счета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-12252/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  9. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5749/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате просроченных процентов отказано правомерно, поскольку фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на проценты в связи с неисполнением основного обязательства, что противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  10. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-2121/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были выполнены задачи судебного разбирательства, к которым процессуальный закон относит определение не только спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, но и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, установленных на основании как доказательств, непосредственно представленных лицами, участвующими в деле, так и путем оказания сторонам содействия в представлении других необходимых доказательств. Кроме того, не решен вопрос о проведении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449