БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16329/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору и наличие задолженности подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5038/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа в пользу общественной организации, поскольку в соответствии с законодательством при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  3. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-13106
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу со ссылкой на необходимость обращения в суд по месту жительства ответчиков: стороны до принятия дела к производству суда заключили соглашение о рассмотрении споров в суде по месту нахождения предмета залога (земельного участка), что не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13642/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку после заключения кредитного договора ежемесячные платежи систематически осуществлялись ответчиком с нарушением графика платежей. Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  5. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13672
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в кассационной жалобе ответчик ссылается на наличие обстоятельств, которые привели к прекращению его обязательства как поручителя. Однако при отсутствии соответствующего требования к основному должнику по кредитным договорам суд не выяснил наличие таких обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9010/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны установили территориальную подсудность для данного дела по месту государственной регистрации банка, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  7. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-13961
    В удовлетворении требований кредитора в части обращения взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения обеспеченного залогом обязательства правомерно отказано, поскольку предметом залога являлось право требования на строящуюся квартиру, а не спорная квартира, при этом данных как о принятии спорного объекта недвижимости в эксплуатацию, так и о регистрации права собственности на него как объект недвижимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  8. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14138/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтвержден; доказательств того, что заключенный между ним и истцом кредитный договор является недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14448
    Иск о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен, поскольку заемщиком неоднократно были допущены задержки платежей. В связи с этим истец направлял ответчикам извещение о досрочном погашении кредита по причине ненадлежащего исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14449
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку внесенная истцом после смерти заемщика денежная сумма является внесенной во исполнение прекращенного обязательства, которая является неосновательным обогащением ответчика. Исковые требования по взысканию процентов, компенсации морального вреда, по прекращению кредитного обязательства судом по существу не рассматривались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446