БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16811
    Дело по иску об обращении взыскания на автомобиль передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена первоначальная продажная цена автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  2. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16977
    Дело в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало обсудить со сторонами вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16996
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен, поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнены ненадлежащим образом, размер процентов и неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11131/2013
    В удовлетворении требований о досрочном расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12034/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12037/2013
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита, взыскании комиссии за перевод денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно не исполнил требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11820
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку между заемщиком и кредитором было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14973/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15060/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку одновременное существование прав двух лиц на обращение взыскания по одному и тому же договору залога в погашение той же спорной суммы задолженности по различным исполнительным листам недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15564/2013
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку спор неподсуден данному суду в связи с тем, что между сторонами в установленном законом порядке заключено соглашение, в котором стороны четко установили суд, к компетенции которого отнесли свои возможные споры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445