БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15501/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ссылка в жалобе на то, что истец злоупотребил своим правом и, не принимая мер ко взысканию задолженности в течение трех лет, обратился в суд, накопив большую задолженность, несостоятельна, так как обязанность по оплате кредита лежит не на банке, а на должнике (ответчике) независимо от того, предъявляются ли к нему какие-либо меры принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку спор вытекает из кредитного договора и должен рассматриваться по месту нахождения банка (истца), прекращение права собственности на объекты недвижимого имущества в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на них.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, споры по данному договору разрешаются по месту нахождения филиала истца; определенная сторонами подсудность обязательна не только для сторон договора, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15772/2011
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт нарушения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15787
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15851
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу, так как стороны в добровольном порядке и по взаимному согласию определили подсудность разрешения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  10. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16008
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443