БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А45-30710/2012
    По делу о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору на основании ничтожных условий, предусматривающих взимание банком комиссий за выдачу кредита и наличных денежных средств, а также взимание и установление платы за оформление, ведение договора залога и хранение залоговых ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 05:32:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А26-629/2013
    Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя обоснованно, поскольку при ненадлежащем исполнении основным должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно либо субсидиарно, если договором поручительства предусмотрена такая ответственность сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  3. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8117/2013
    В удовлетворении требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по кредитному договору отказано, так как в кредитном соглашении нет указания на возможность банка уступить права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, согласия на данную уступку заемщик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:55

  4. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8205/2013
    Требование о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку решением суда по иному делу кредитный договор расторгнут, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по договору, ввиду чего кредитор вправе был передать право требования лишь в отношении уже взысканной указанным решением задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:54

  5. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7779/2013
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, обязанностей известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Отсутствие у должника возможности погасить долг не может повлечь отмену правильного по существу решения суда о взыскании долга, должник не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:51

  6. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-8339/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора и влечет расторжение договора с взысканием задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:49

  7. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8360/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор не противоречит действующему законодательству, не доказано, что раздел анкеты-заявления, содержащий существенные условия кредитного договора, был заполнен самостоятельно сотрудником банка после подписания анкеты-заявления заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10361/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на основании договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита существенно нарушают условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7928/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора расторгнутым в связи со вступлением в законную силу решения о взыскании задолженности по нему отказано, поскольку с учетом неисполнения обязательств заемщиком право расторжения договора принадлежит кредитору, вместе с тем банком такое право не реализовано, в рамках судебного спора по гражданскому делу им ставился лишь вопрос о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3957/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441