БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-8956/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также не представлено бесспорных доказательств отсутствия у заявителя источника дохода, а также сложившегося затруднительного материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-25922/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком нарушены условия кредитных договоров о сроках внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. При этом поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, то есть несет солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25967/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку на ответчике лежит обязанность по уплате задолженности по заключенному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, являющейся ответственностью лица, не исполнившего обязательства по договору. При этом обращение взыскания на заложенное имущество произведено судом обоснованно в соответствии с положениями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25976/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Встречный иск о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворен, так как комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26047/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, при этом заявленный ко взысканию размер пени за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов обоснованно снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26402/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, госпошлины отказано, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена подача частных жалоб и представлений на письма суда, находящиеся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9167
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передан в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как в соответствии с законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8796/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как до принятия дела к производству суда стороны изменили территориальную подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9011/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439