БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22660
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, обращения взыскания на квартиру, установления способа реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено; ответчики надлежащим образом были уведомлены о переходе прав по кредитному договору и о размере задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24551/2012
    Решение суда по иску в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг, госпошлины изменено, в данной части размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется. В данном случае законодатель связывает начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожных сделок с началом исполнения такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24976/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) прекратили исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, исполнение обязательств заемщиков было обеспечено залогом (ипотекой) земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3285/2013
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, является ничтожным, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований закона и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6618/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как подтверждено, что заемщик не исполнил обязательства по договору; в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-9852/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку основной долг, проценты и комиссии ответчиком выплачены, то есть все условия договора ответчиком исполнены в полном объеме. Оснований для взыскания штрафа за непредставление договора добровольного страхования автомобиля не имеется, так как заключение договора добровольного страхования не является обязанностью гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14335
    Заочное решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания солидарно пени, поскольку испрашиваемый размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14456
    Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-9909/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право требования по кредитному договору от истца перешло в силу заключенных договоров цессии к иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26723/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик не рассчитался с истцом в срок, предусмотренный кредитным договором. При этом кредитным договором предусмотрены штраф и неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, а ответчик нарушил сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437