БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17762
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с истцом был заключен договор поручительства, в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая была оплачена истцом. Сумма оплаченной истцом ссудной задолженности подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21287/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22034/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, поскольку законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22570/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ответчик нарушил условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24134/2012
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части суммы взысканной неустойки, поскольку суд безосновательно снизил заявленный истцом размер неустойки; учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, решение в части взыскания государственной пошлины также изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24363/2012
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, пени, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24901/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку доказательств несвоевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнению договорных обязательств истцом в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7612/2013
    Решение суда по иску в части признания пункта кредитного договора незаконным и взыскании страховой премии отменено, в данной части в иске отказано, поскольку предоставление кредита не ставится в зависимость от обязательного заключения договора страхования, включение данного условия в кредитный договор не нарушает права потребителя, не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, так как не обеспечивает возврат кредита, а является дополнительной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8640/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору кредитования счета правомерно прекращено, поскольку спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества (кредитного договора), имеет экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8944/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку кредитные средства были получены заемщиками в иностранной валюте, в части установления начальной продажной стоимости квартиры, поскольку соглашением сторон по кредитному договору была установлена начальная продажная цена квартиры и спор о начальной продажной стоимости квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436