БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.06.2013 по делу N 33-127/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заемщиком по кредитному договору, на котором лежит обязанность по погашению кредита, является ответчик; поручительство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не порождает самостоятельной обязанности поручителя отвечать по договору вместо заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4010/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-9885/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме и в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:56

  4. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6586
    Ходатайство о направлении дела по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, в то время как правила предоставления и использования банковских карт не содержат указания на конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7758
    В удовлетворении иска о закрытии банковского счета, признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен истцом добровольно, в установленном законом порядке, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2178/2013
    В иске о возмещении имущественного вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения ему имущественного вреда ответчиком, а также получения денежных средств последним.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2575/13
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено в части требований правомерно, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения отвечает требованиям справедливости и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1411/2013
    Иск о взыскании долга по договору кредита удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1430/2013
    Решение суда по делу о признании договоров поручительства недействительными в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке изменено: государственная пошлина взыскана с каждого ответчика в равных долях, поскольку законодательством не предусмотрена возможность ее взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1449/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по договору надлежаще не исполнены; во встречном иске о признании договоров недействительными отказано правомерно, так как соглашение по всем существенным условиям договоров сторонами достигнуто. Судебный акт изменен, так как возможность взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431