БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2907/2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10322/2013
    Поскольку обязанность кредитора перед заемщиком исполнена в полном объеме, однако обязательства последнего не выполнены, имеются основания для взыскания с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9670
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, в результате чего образовалось просроченная задолженность, при этом ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3506/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность и в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5048/2013
    Требование о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что договор поручительства прекратил действие или является недействительным, при этом подписи от имени ответчика в договоре выполнены им самим, в связи с чем он обязан нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10507
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, при этом согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11361
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, при этом представленные ответчиком платежные поручения не приняты в качестве доказательства оплаты кредита, так как получателем денежных средств по ним является иное банковское учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8763/13
    Решение суда изменено в части взысканной неустойки, поскольку со стороны ответчика в суде первой инстанции отсутствовало заявление о снижении неустойки, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:22

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4239/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога удовлетворены правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемных обязательств и судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, а совершенная сделка по приобретению указанного имущества в собственность не прекратила право залога. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5715
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд прекратил производство в отношении ответчика, являвшегося поручителем по кредитному договору, не указав при этом основания, по которым счел необходимым прекратить производство в данной части, а также нормы материального, процессуального права в обоснование своей позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430