БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору отказано, поскольку законных оснований для признания денежных средств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в рамках раздела совместно нажитого имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-13555
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату процентов и возврате долга удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2098/12
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26162
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку законом не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26218
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-26271
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27104
    Суд отказал в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик не является собственником находящейся в залоге автомашины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27248
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов отказано правомерно, поскольку установлено, что лицензии на право осуществления банковской деятельности истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2013 N 33-1574
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - положений кредитного договора, содержащих условие о взимании комиссии за выдачу кредита, удовлетворены, поскольку оказываемая банком услуга оплачивается путем начисления процентов на предоставленные по кредитному договору денежные средства, тогда как взыскание единовременной комиссии за эту услугу действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2013 N 33-1742
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик своих обязательств по договору не выполняет - не вносит ежемесячные платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429